Penerapan Metode VIKOR untuk Penentuan Tempat Melukat di Kabupaten Buleleng

Kadek Dwika Darma Widyaputra; Gede Surya Mahendra

doi:10.35960/ikomti.v7i1.2157

Authors

Kadek Dwika Darma Widyaputra Universitas Pendidikan Ganesha
Gede Surya Mahendra

DOI:

https://doi.org/10.35960/ikomti.v7i1.2157

Keywords:

Buleleng Regency, purification, decision support system, VIKOR method

Abstract

Buleleng Regency has several melukat (purification) sites that are significant for Hindus and also attract interest as religious tourism destinations. Currently, determining the best melukat site is performed manually. Therefore, a decision support system (DSS) is needed to provide optimal recommendations. This study uses the VIKOR method because of its capability to solve multi-criteria problems quickly and accurately. The alternatives analyzed consist of seven (7) melukat sites in Buleleng Regency, namely Pura Tirta Sudhamala, Pura Taman Sari, Pura Goa Raja Tajun, Pura Sakti, Pura Ponjok Batu, Pura Pesiraman, and Pura Tirta Masem. The criteria used include facilities, road accessibility, natural beauty, parking availability, entrance ticket costs, and distance from the city center. The results showed that the recommended melukat site is Pura Taman Sari with a value of 0, followed by Pura Ponjok Batu in the second position with a value of 0.0309. Pura Tirta Sudhamala occupies the third position with a value of 0.4668, followed by Pura Sakti in the fourth position with a value of 0.5206. Pura Pesiraman is in the fifth position with a value of 0.8138. Meanwhile, Pura Tirta Masem occupies the sixth position with a value of 0.9104, and Pura Goa Raja Tajun is in the last position with a value of 1.

References

[1] A. P. Gusman, R. R. Linostu, and S. Surmayanti, “Implementasi Metode Waspas Untuk Menentukan Ikan Teri Asin Kering Berkualitas Terbaik,” JOISIE (Journal Of Information Systems And Informatics Engineering), vol. 4, no. 1, pp. 36–42, 2020.

[2] G. S. Mahendra and I. N. I. Wiradika, “Sistem Pendukung Keputusan Pemilihan Daya Tarik Wisata Favorit Menggunakan PIPRECIA-CoCoSo dengan Implementasi Python,” Teknomatika, vol. 14, no. 01, pp. 1–12, 2024.

[3] G. S. Mahendra, T. Santhi, K. D. A. Sutrisna, P. P. Cahayani, I. G. Hendrayana, and P. G. S. C. Nugraha, “Sistem Pendukung Keputusan untuk Merekomendasikan Wisata di Kabupaten Klungkung Menggunakan Metode MOORA,” RIGGS: Journal of Artificial Intelligence and Digital Business, vol. 4, no. 1, pp. 567–575, 2025.

[4] I. B. K. Sandhisutra, D. P. E. K. Dewi, N. L. G. P. D. Parwathi, G. S. Mahendra, and N. M. M. R. Desmayani, “Implementasi Metode CoCoSo pada Sistem Pendukung Keputusan Pemilihan Hotel di Kabupaten Buleleng,” Journal of Software Engineering and Information System (SEIS), pp. 1–9, 2024.

[5] I. G. A. A. G. Pritayanti, K. R. Mulyawati, and I. Permatasari, “Pengembangan Daya Tarik Wisata Melukat Sebagai Intangible Heritage Di Kabupaten Gianyar,” KERTHA WICAKSANA, vol. 17, no. 2, pp. 123–130, 2023.

[6] H. K. Ngarbingan and A. Z. Akbara, “Analysis factors of Tourist Decisions’ on Melukat Tradition as a Spiritual Tourism,” EKOMBIS REVIEW: Jurnal Ilmiah Ekonomi dan Bisnis, vol. 12, no. 1, pp. 1563–1570, 2024.

[7] K. Mahendra, I. M. A. Wirawan, and I. M. G. Sunarya, “OPTIMALISASI SISTEM PENDUKUNG KEPUTUSAN BERBASIS WEBSITE UNTUK PENENTUAN PRIORITAS PENERIMA BANTUAN BENIH DENGAN KOMBINASI METODE ROC DAN WPM,” Jurnal Informatika dan Teknik Elektro Terapan, vol. 13, no. 3S1, 2025.

[8] A. T. Hidayat, D. S. Wahyuni, and I. G. B. Subawa, “Sistem Pemilihan Konsentrasi Mahasiswa Berbasis PSI pada Pendidikan Teknik Informatika: Studi Kasus Pada Program Studi Pendidikan Teknik Informatika Universitas Pendidikan Ganesha,” KARMAPATI (Kumpulan Artikel Mahasiswa Pendidikan Teknik Informatika), vol. 14, no. 2, pp. 202–213, 2025.

[9] A. Juniska, I. M. G. S. Sunarya, and P. H. S. Suputra, “SISTEM PENDUKUNG KEPUTUSAN BERBASIS WEB UNTUK PEMILIHAN PRODUK PROMOSI MENGGUNAKAN METODE VIKOR: STUDI KASUS PADA INDUSTRI KERAJINAN PERAK JERONINI,” Jurnal Informatika dan Teknik Elektro Terapan, vol. 13, no. 3S1, 2025.

[10] A. Syahputra, “Sistem Pendukung Keputusan Pemilihan Lokasi Pre-Wedding di Kota Medan dengan Menggunakan Metode VIKOR dan BORDA,” Jurnal Sistem Komputer dan Informatika (JSON), vol. 1, no. 3, pp. 207–214, 2020.

[11] H. Manurung, I. S. Damanik, and I. S. Saragih, “Penerapan Metode VIKOR Dalam Penentuan Penerimaan Dana Bantuan Rumah Tidak Layak Huni,” TIN: Terapan Informatika Nusantara, vol. 2, no. 6, pp. 396–400, 2021.

[12] N. Ramadhan, A. P. Sasmito, and S. Achmadi, “Sistem Pendukung Keputusan Kinerja Guru Terbaik Menggunakan Metode Vikor,” JATI (Jurnal Mahasiswa Teknik Informatika), vol. 7, no. 5, pp. 2967–2975, 2023.

[13] D. P. Putro, P. E. Suryani, and S. Amri, “Comparative Analysis of AHP, SAW, TOPSIS, VIKOR, and MABAC in Pharmaceutical Supplier Selection,” Jurnal Transformatika, vol. 23, no. 1, pp. 1–11, 2025.

[14] M. Marbun and K. R. B. Turnip, “Sistem Pendukung Keputusan Penentuan Jumlah Pemesanan Obat Pada Apotek Dengan Metode Fuzzy Tsukamoto,” JOISIE (Journal Of Information Systems And Informatics Engineering), vol. 4, no. 2, pp. 139–146, 2020.

[15] F. A. Sukma and A. W. Utami, “Sistem Pendukung Keputusan Pemilihan Supplier Menggunakan Metode VIKOR Berbasis Website,” Journal of Emerging Information Systems and Business Intelligence, vol. 3, no. 4, pp. 128–138, 2022.

[16] M. N. D. Satria, “Sistem Pendukung Keputusan Penerimaan Staff Administrasi Menggunakan Metode VIKOR,” Journal of Artificial Intelligence and Technology Information, vol. 1, no. 1, pp. 39–49, 2023.

[17] N. Hidayat, D. Rusda, and D. W. Prabowo, “Analisis Pemilihan Bibit Cabai Terunggul Menggunakan Metode VIKOR dan AHP,” Jurnal Teknologi Informatika dan Komputer, vol. 10, no. 2, pp. 534–549, 2024.

[18] Y. Yanitasari and R. S. Putra, “Komparasi Metode SMART dan Metode VIKOR Untuk Menentukan Perwakilan Lomba Kompetensi TJK,” bit-Tech, vol. 7, no. 1, pp. 113–123, 2024.